Wel of niet naar een advocaat? Een paar voorbeelden

Een advocaat inschakelen kan handig zijn, als je het gevoel hebt dat je onrecht wordt aangedaan. Maar in sommige gevallen kun je ook proberen om het conflict zelf op te lossen. Helaas is het vaak niet zinvol om een advocaat in te schakelen, als het probleem het gevolg is van je eigen handelen. Advocaten zijn bovendien vaak aan de prijs, dus doe je er goed aan om eerst goed te kijken naar de kans van slagen.

Kans van slagen door een advocaat te raadplegen

Heb je geld uitgeleend aan een vriend en heb je dat bedrag niet teruggekregen, dan is dat bijvoorbeeld niet meteen een reden om een advocaat in te schakelen, tenzij we het hebben over tienduizenden euro’s. Als je vlucht is vertraagd of geannuleerd, is het niet direct nodig om een advocaat in de arm te nemen. Maar als je schade hebt geleden door toedoen van een arts of onterecht bent ontslagen, is het vaak raadzaam meteen een raadsman te raadplegen.

Geld verloren in het casino

Geld verliezen in een casino is vervelend, maar een gevolg van een risico dat je zelf neemt. Als je bij een van de top 10 online casinos gaat gokken, weet je dat de uitslag betrouwbaar is. Heb je toch verloren, dan heb je kortgezegd pech gehad. De regels van het spel zijn duidelijk en je speelt vrijwillig. Er is vaak geen juridische grond om je geld terug te eisen, tenzij je kunt bewijzen dat er is valsgespeeld of dat het casino zich niet aan de regels heeft gehouden. Het inschakelen van een advocaat tegen een grote online gokaanbieder is dus onnodig kostbaar. Het is je eigen keuze om te gokken, en daarmee is er altijd een risico dat je neemt als je online of offline gokt.

Geld uitlenen aan iemand en het niet terug krijgen

Een klassiek gevalletje van keuzes die verkeerd uit kunnen pakken: het verstrekken van een particuliere lening. Met andere woorden: je hebt geld uitgeleend aan een vriend, kennis of familielid. Wellicht heb je een mondelinge afspraak of een briefje gemaakt. Maar de terugbetaling blijft uit. Je kunt in sommige gevallen een advocaat inschakelen, afhankelijk van de hoogte van het bedrag en de relatie. Gaat het om een klein bedrag? Dan liggen de kosten van een advocaat vaak al hoger dan het geleende geldbedrag. Je moet altijd eerst zelf een aangetekende brief opstellen en verzenden. Bij grote bedragen is het inschakelen van een advocaat aan te raden. Die kan een formele aanmaning of zelfs een procedure bij de rechtbank starten. Let op: je verliest niet alleen geld, maar mogelijk ook een vriendschap. Dus vraag je af of dat het wel waard is.

Vertraging of annulering van een vlucht

Je vlucht is geannuleerd. Vervelend, maar het is niet nodig om een advocaat in te schakelen. Vaak kun je de compensatie gemakkelijk zelf aanvragen via de website van de luchtvaartmaatschappij. Er zijn ook claimbedrijven die je helpen met het opstellen van een claim, tegen een kleine vergoeding. Een advocaat inschakelen is alleen zinvol als de luchtvaartmaatschappij niet betaalt, terwijl je genoeg bewijs hebt dat je recht hebt op een vergoeding. De vraag is echter wel of de advocaatkosten opwegen tegen het bedrag dat je wilt terugvorderen. Onderzoek dus eerst of dit wel uit kan.

Onterecht ontslag

Word je ontslagen en twijfel je aan de rechtmatigheid ervan, dan breekt een lange periode van onzekerheid aan. Schakel daarom meteen een advocaat in, bij voorkeur een advocaat gespecialiseerd in arbeidsrecht. Ontslagwetten zijn in Nederland complex en vaak hebben Nederlandse werknemers rechten die ze nog niet kenden. Een advocaat kan beoordelen of de ontslagprocedure correct is verlopen, of dat je bijvoorbeeld recht had op een transitievergoeding. De advocaat kan dan voor je onderhandelen, of naar de kantonrechter stappen. Uit eerdere uitspraken blijkt dat dit zeker kans van slagen kan hebben. Zelfstandig procederen is niet aan te raden, omdat je ook de argumenten van je voormalig werkgever moet kunnen weerleggen. De kosten voor een advocaat zijn in dit geval een goede investering.

Schade door onjuiste diagnose

Je bent naar het ziekenhuis geweest en de diagnose is onjuist gesteld. Daardoor loop je nu grote gezondheidsrisico’s. In dit geval kun je beter meteen een advocaat gespecialiseerd in medische aansprakelijkheid inschakelen. Dit soort zaken zijn ingewikkeld en vereisen juridische en medische kennis. Je moet voor de rechter kunnen bewijzen dat jouw schade te wijten is aan het onjuist handelen van een arts. Een advocaat kan je hiermee helpen. Zonder juridische hulp is de kans klein dat je succesvol bij de rechter bent. Daarnaast is het bij veel rechtszaken toch al verplicht om een advocaat te hebben. Om precies te zijn: bij civiele zaken wel, maar niet bij zaken die voor de kantonrechter komen.